EL PÓRTICO DE LA GLORIA

Es posible que en estos días hayan leído ustedes en la prensa una noticia referida a la restauración que se está acometiendo en el Pórtico de la Gloria, de la catedral de Santiago de Compostela. En el periódico que ha caído en mis manos, EL PAIS del día 23 de febrero, han titulado la noticia:

EL PORTICO SE DEJA LA GLORIA EN EL CAMINO

Pinchando sobre el titular que acabo de transcribir puede leerse toda la noticia, que se puede resumir en lo siguiente. Al parecer, “diferencias técnicas” entre los diversos expertos en la restauración han hecho que los trabajos estén parados durante meses, por lo que en este año jubilar, en el que estaba previsto que terminaran los trabajos, no se podrá contemplar el esplendor del pórtico restaurado, que es una de las maravillas de la escultura románica de nuestro país.

La restauración era bien necesaria. Desde su construcción diversos han sido los avatares sufridos por el Pórtico, desde las inclemencias del tiempo, pues al principio estaba al aire libre, hasta los estragos de otras obras y restauraciones posteriores, pasando por el vaciado en yeso que en el siglo XIX hicieron los ingleses para su reproducción y exposición en un museo, que arrancó parte de la policromía de las esculturas. Hace unos meses los técnicos comenzaron tan hermoso trabajo, financiado por diversas instituciones (la Xunta de Galicia, el Ministerio de Cultura, el Arzobispado y la Fundación Pedro Barrie de la Maza). Levantaron los andamios y empezaron la limpieza. Pero las disputas entre ellos han dado al traste con la restauración, que ha quedado detenida. Las autoridades responsables no han sabido qué decisión tomar. No están claras las razones de unos y otros, pero lo que debería haber sido motivo de alegría, lo es de tristeza.

La noticia de las diferentes rivalidades entre tan eximios expertos en el arte románico, me ha traído a la memoria la historia de su autor, el Maestro Mateo, que allá por el siglo XII esculpió el conjunto sublime de esculturas de Dios, los ángeles y los santos. Mateo ya era reconocido como artista notable en aquel tiempo, contratado habitualmente por reyes y prelados, fue bien retribuido por su obra.

Cuenta la leyenda que el arzobispo fue a visitar las obras cuando estaban próximas a terminar, después de veinte años de trabajo. Cuando el Maestro Mateo le estaba explicando el significado de las diferentes figuras, el arzobispo le preguntó por una que el maestro no había citado y que destacaba en el tímpano central. Mateo reconoció que esa figura era él mismo, porque consideraba merecer la gloria después de la obra de arte que estaba haciendo con tanto éxito, pero el clérigo le recriminó duramente su falta de humildad.

Pasado el tiempo, Mateo llamó al arzobispo para que viese el Pórtico ya terminado y, cuando este llegó, lo primero en lo que se fijó fue en que aquella figura había desaparecido del tímpano, pero ahora había otra nueva escultura en la parte de atrás, arrodillada y sin luz. Así se quería representar el maestro Mateo ahora, humilde y arrepentido por pretender retratarse junto a Dios, y de espaldas a su magnífica obra de arte, que no podría volver a contemplar, como castigo a su orgullo.

Ahí sigue la figura del maestro, bajo una inscripción que señala “arquitectus”. Le llaman santo dos croques, porque dicen que quien le toca la cabeza se vuelve más inteligente, y eso hacen los peregrinos que entran por el Pórtico de la Gloria, cuando se abre en los años de jubileo. La misma leyenda se cuenta en distintas versiones, que en nada varían su meollo, que me vale para ilustrar lo que quiero decir hoy, que no es otra cosa que un consejo para los conspicuos sabios en el arte de restaurar, que andan alborotados, enfrentados e inútiles: “Toquen la cabeza del Maestro Mateo”. Dudo que con ello se les contagie la sabiduría, el fervor y el arte que demostró el maestro, pues eso sería pedir imposibles, incluso a un santo. Pero al menos sí podrían reflexionar y ganar en humildad, virtud necesaria para acercarse a su trabajo tan bello sin soberbias ni orgullos vanos, y restaurar la piedra, los colores y el esplendor de tan hermosa obra de arte. De lo contrario, las autoridades deberían reprenderles (pues les pagan buenos dineros, que son de todos, por cierto, y que tan escasos están últimamente), como hizo el arzobispo al maestro, para que cesen en su vanidad y vuelvan arrepentidos a su trabajo, que esperemos que terminen antes de veinte años.